AirPower从难产到流产，苹果到底经历了什么？2017年在苹果秋季发布会上发布，原定于2018年上市，但是被苹果一拖再拖。苹果曾经想多次发售这款产品，比如在AirPods上就有关于AirPower的描述，前不久在苹果的澳大利亚官网也上线了相关页面。
近日，苹果公司硬件工程高级副总裁Dan Riccio在一封电子邮件声明中表示：
经过多方努力，我们得出结论，AirPower无法达到我们的高标准，我们取消了该项目。对于期待此次发布的客户，我们深表歉意。我们仍然相信未来是无线的，并致力于推动无线体验向前发展。
苹果的硬件实力应该世界顶尖的，看来确实是遇到了技术上无法解决的问题才迫不得已做出这个选择。
无线充电不仅仅是苹果的难题，也是整个科技行业的难题。无线充电的原理有三种，第一种是电磁感应，第二种是磁场共振，第三种是无线电波。但目前业内主攻的技术是第一种。因为相对来说，它的难度会更小一些——它的原理是，充电底座和用电终端分别内置线圈，当两者靠近，发射线圈基于一定频率的交流电通过电磁感应在用电终端接收线圈中产生一定的电流，从而将点能量从发射端转移到接收端，但由于物理定律等相关因素无法保持适度的温度，容易产生过热反应。
而过热问题则是一个不容轻视的隐患，也是苹果放弃的重要理由。因为一方面，设备在充电过程中变得过热，其充电的能力会受到影响，对苹果的定制充电芯片的功能产生影响与干扰，此外过热的问题如果无法解决，就意味着它无法在狭窄空间内处理好散热问题，如果散热问题不解决，一个可能性是造成电池爆炸等危险。一旦发生这样的事故，对苹果来说才是巨大的品牌伤害，在当前来看，苹果依然无法解决这个问题。
AirPower用于无线充电的装置包含了21到24个不同大小的线圈，它们产生了大量的干扰，降低了充电垫的效率，还带来了发热问题。除了隔热和干扰屏蔽之外，AirPower的复杂电路也是一个巨大的挑战，这只能通过将设备设计得更厚来解决，但是苹果不愿意在整体设计上进行妥协。
而无线充电盒的AirPods耳机从技术上讲并没有什么非常难的技术问题，但是其对硬件的要求极为苛刻，如何兼容达到平衡是这项技术的最大难题。
有分析师对此表示遗憾，这项技术的失败不仅仅是阶段性成果的流失，更是对苹果品牌的巨大打击。
当然，苹果宣布了一件产品，但因为技术原因流产了，对苹果公司来说是一种打脸，但其实对于苹果的品牌的伤害微乎其微，反而某种程度上，苹果对产品的严苛标准提升了用户对苹果的信任度。
比如说，苹果在过去因为产品标准问题，会更换掉一些不合格的供应商，同时也推动了iPhone 硬件供应商在产品标准与技术上的进步，甚至会因为iPhone产品问题退货，早在多年前，就有业内人士指出，苹果的严格对于部件供应商来说是噩梦，一旦这些厂商生产出来的零部件达不到苹果的标准，之前投入的人力物力很可能会化为乌有。
一些苹果配件厂商曾愤怒的表示，苹果就是“Poison Apple”。在2017年，台湾代工厂纬创在代工iPhone 8 Plus部件时曾经未经苹果同意擅自更改防水胶圈原料生产厂商，而且该材料防水防尘系数不符合苹果所提出的IP67级别，导致产品有瑕疵。而纬创也遭到苹果的严厉处罚，被责令停工两周。
而在去年，苹果公司也对第三方软件开发商要求越来越多了，苹果在去年发布了隐私新规，要求第三方提交他们是如何处理用户数据的方法，并再次强调禁止获取不相干的权限与数据信息。
因此，从另一个角度来看，苹果对于产品要求一向是高标准，这在业内是均知的，如果达不到标准，我宁可不用，宁可取消，宁可不赚钱，这从侧面反映了苹果对于产品质量与标准依然不妥协。尽管 AirPower产品流产，但从侧面体现出苹果对于产品的高要求与高标准是流入苹果骨子里的东西，它并未改变。它敢于明智地承认他们无法交付符合标准的产品，换个角度来看，其实是对消费者负责任的一种体现，对苹果的产品口碑也有一定的推动作用的。
这或许也能解释苹果为何难以被超越，因为对质量的坚守推动用户对其产品的信任值，这也是它的硬件产品的品牌溢价来源。
不过，AirPower项目的流产，从另一个角度也证实了苹果的产品理念颇为先进，但是在设计与制造上却跟不上。苹果现在放弃了它，并不意味它永远都无法实现，或许有一天苹果重拾该项技术也不一定。
但其实对于大多数用户来说，AirPower取消虽然让人惋惜，但它无关核心，因为它只是一项充电技术，对于手机产品的核心体验来说，它的重要性微乎其微。毕竟，有线充电的体验也并不差。
而在笔者来看，苹果的这种不妥协，事实上也是一种对产品品质坚守的工匠精神，值得众多国产手机学习。
